Checkliste - Hvornår skal du bruge Flash og hvornår skal du ikke?

Jeg arbejder en del med sælgere som kommer og siger “Hvor lang tid tager det at lave et lækkert Flash site der kan det og det?”, og modsat findes der en række mennesker som er ved at kaste op når de hører ordet Flash, for det er jo noget ubrugervenligt, overflødigt lir og animation.

Den rigtige måde at se tingene er derimod, at man først beskriver en problemstilling, og så bagefter finder ud af hvilken teknologi(er) der er bedst til at løse den.

Her er mit bud på en lille checkliste til hvornår det er oplagt at lave et site i Flash, og hvornår det ikke er.

Bør laves i Flash

Oplevelsen >= indholdet
I situationer hvor oplevelsen vægtes lige så højt eller højere end selve indholdet er Flash oplagt.

Kraftig brug af multimedie: Animation, video, lyd
Denne giver sig selv, for her kan traditionel HTML slet ikke være med. Flash giver en uovertruffen nem adgang til at bruge rigtig mange forskellige former for multimedier.

Optræde 100% ens på tværs af platforme
Internet Explorer og Firefox (og alle de andre) gør nu engang ikke tingene på samme måde, så den bedste løsning til at sikre sig at et website fremtræder 100% ens alle steder er ved at bruge Flash.

Avanceret layout
Lidt en forlængelse af den forrige, men ønsker man at have et avanceret layout med elementer der overlapper hinanden og hvad man ellers kan finde på, og ønsker man samtidig ikke at bruge utallige timer, dage, uger og i nogle tilfælde måneder, på at tweake sit stylesheet så det opfører sig ens på tværs af browserne, så er Flash en nem løsning, da der her altid arbejdes med pixelpræcision.

Spil
Ja, på denne front findes der heller ikke p.t. ikke et godt alternativ til Flash.
Har man enormt brugt for at lave et seriøst 3D spil kan man overveje Shockware (laves med Adobe Director)eller WildTangent, men begge plugins kan give problemer, særligt Shockwave er temmelig ustabil.
Som en sidste ting, så har langt de fleste brugere Flash installeret som standard, hvorfor det vil kræve en installation af et ekstra plugin hvis spille er lavet i et andet format, og i disse spy- og adware tider er mange påpasselige med at installere den slags.

Bør ikke laves i Flash

Indholdstungt
Skal sitet bestå af en masse (teksttung) information, så er HTML klart det bedste valg.
Principielt kan man godt lave en lige så god oplevelse i Flash, men har til dato ikke set et informationstungt site i Flash som jeg syntes fungerede optimalt.

Søgemaskineoptimering
Der findes en masse workarounds, men er det vigtigt at websitet er søgeoptimeret på andre ord end dem der indgår i url’en og måske titlen på forsiden, så er Flash ikke særlig godt.

Bookmarking / unikke url’er
Igen, der findes workarounds, men er det vigtigt at brugerne kan bookmarke en bestemt side, eller for eksempel kopiere linket og sende det til en bekendt via e-mail eller Messenger, ja, så er Flash heller ikke velegnet.

Mindre brug af multimedie
Har man bare brug for at have en enkel video her, en enkel produkt demo der og måske en lyd et tredje sted, så kan man sagtens lave små Flash-elementer og lægge ind de relevante steder, fremfor at lave hele websitet i Flash.

Den virkelige verden

Det er de færreste gang at et site entydigt kun vil have fordele eller ulemper ved at være i Flash, og derfor er det i sidste ende altid noget med at veje for og imod, det er sjældent at man både kan blæse og have mel i munden, trods alt.

Listen er jo for øvrigt givetvis både fejlbehæftet og ukomplet ( ;-) ), så kom gerne selv med nogle andre eksempler på hvornår Flash er oplagt eller uegnet.



Del:These icons link to social bookmarking sites where readers can share and discover new web pages.
  • del.icio.us
  • digg

Skriv en kommentar